春节PM2.5升高，怪民俗吗？

　　民俗是在特定的自然环境下、特定的生产方式的基础之上形成的。老百姓过年放烟花爆竹一方面喜庆，一方面“驱邪”，早已形成了传统的习惯，成为一种独特的民俗文化，是值得尊重的。

　　然而，燃放烟花爆竹带来的危害也不小，特别是在人口密集、环境压力大的城市里，燃放烟花爆竹带来的空气和噪声污染成为节日里的“环境问题”。

　　民俗与环保的矛盾早已存在，只不过在今年春节期间显得尤为突出。大量燃放烟花爆竹，短时间内就会引起PM2.5浓度上升十倍以上，甚至数十倍。面对雾霾，春节是否该继续燃放烟花？民俗与环保的矛盾再次爆发。

　　如何在民俗和环保之间，找到两全其美的办法，成为摆在我们面前的现实课题。毕竟，无论是民俗文化活动本身，还是参与民俗行为的人，都要与时俱进，社会才能有发展、才能不断进步。

　　频频出现雾霾天，怪政府吗？

　　一直以来，政府承担着大量的社会管理职责，在出现矛盾和问题时，公众往往将责任归咎于政府。在燃放烟花爆竹的问题上，也同样如此。

　　有人认为，政府应该撤销烟花爆竹销售网店；有人寄希望于政府一纸禁令，禁止燃放烟花爆竹……

　　上世纪90年代，我国共有200多个城市制定“禁放”法规，但在十几年的实施过程中，始终与争议相伴。起初几年，是一些群众不顾禁令，寻找年味儿的试探性放；随后几年，群众自发的燃放让一些城市陷入法不责众的尴尬；最终，“全部放开”或“禁改限”在诸多城市上演。

　　由“禁改限”，代表着行政乃至政治文明的进步，既尊重公民权利，又对传统社会风俗保持了敬意。在春节燃放烟花爆竹的问题上，如果重回禁令管制的老路，尚需各方重新协商，妥善取舍。

　　近日，新浪微博发起的“持续雾霾是否该禁放鞭炮”话题引发500多万条讨论。投票中，近七成网友将“支持”投给了“应该禁放，燃放烟花爆竹会加重污染、增加安全事故”，三成多网友认为“不应禁放，不放鞭炮，就没了年味儿”。

　　如何保护这三成人的权利，考验着政府的行政管理艺术，而发挥公众参与的作用，处理现代社会的各种矛盾，不失为一种好办法。它不仅有利于公众在年味儿和环保之间找到平衡，还能帮助政府找到治霾的良方。

　　雾霾阴魂不散，怪公众吗？

　　城市中雾霾不散，被人诟病的气象条件充其量只是“帮凶”，燃煤、机动车、工业、扬尘等人为排放才是“主谋”。而春节期间，工厂停产、大部分人休假、机动车行驶锐减，PM2.5在集中烟花爆竹燃放之后急剧升高，公众肆意燃放烟花爆竹的行为难逃干系。

　　“人工霾”背后暴露出国民缺少自省和自律的事实。空气污染谁也跑不掉，所有人都恨这霾，但所有人都应扪心自问一下，我和这霾有什么关系？我参与制造了没有？尤其是在燃放烟花爆竹问题上，外在禁令可以没有，内心的考量则不应该没有。

　　环境是个大问题，涉及方方面面。作为个体，我们无法凭一己之力从宏观上改变什么，但可以在微观上扬弃不文明的生活方式。过年时少放一挂鞭炮是一方面，低碳出行、注重公共环境卫生等，都是为保护环境增添“绿色能量”。

　　治理雾霾，任重道远。短时间内要求公众完全摒弃民俗，不再燃放烟花爆竹不切实际；要求政府重新使用“一刀切”的行政管理手段，简单地禁止燃放烟花爆竹也有难度，而完全放松管理也不现实。

　　春节期间燃放烟花爆竹，毕竟只是特定时期出现的特殊问题，实际上，中国“治霾”之路该如何走，才是我们所应关心的真问题、大问题。我们呼唤管理部门拿出决心和智慧，让政府成为治霾的一支主力军；我们呼唤企业真正负起责任，切切实实减少排放；我们呼唤公众积极参与，成为一支治霾生力军。当三股力量形成合力，找出一条适合中国国情的治霾之路就不远了。