对此，报告认为，当污染排放随着供应链的延长而延伸的时候，品牌对其供应链的环境管理仅停留在直接进行交易的一级供应商层面是不够的，有必要将环境管理沿供应链向下延伸。必须承认，供应链管理面临严峻挑战。随着供应链的延伸，供应商数量更加庞大，供应关系更加复杂，而品牌企业对于没有直接合同关系的供应商的影响力也会衰减。

　　环保组织和包括纺织品牌在内的多家大型企业对此进行了探讨。更多品牌企业在沟通中表示，由于与下级供应商无直接合同关系，且供应商数量庞大，其影响力和管理能力仅能深入到一级供应商。一些品牌企业称会要求一级供应商推动相关环境准则，并在二级供应商中实施。

　　报告建议，品牌企业应考虑要求一级供应商运用政府监管数据对它们自己的一级供应商进行检索。这样的安排将在环境管理沿供应链条延伸时，协助品牌企业克服影响力递减和污染风险递增的矛盾。

　　报告认为，当环境管理沿着供应链条层层递进至原材料生产环节时，品牌企业将有可能真正实现对纺织产品生命周期的污染控制。由此激发的链式连锁反应，将为中国的污染控制提供强大动力。

　　马军告诉记者，目前，在进行调查的48个品牌中，仍有32家没有做出答复，包括Esprit、Calvin　Klein、Armani、家乐福、安踏、361度等。“品牌未能回应也可能是缘于客观因素，例如回复时间有限、内部信息传递流程多、语言和供应商名称的迷惑。我们理解这些难点，并期待品牌商最终做出回应并采取行动。为此我们将持续观察，同时我们的在线页面，将对品牌的供应链管理进行动态评价。”

　　同时，耐克、溢达、沃尔玛、H&M、Levi's、阿迪达斯、Burberry等不仅做出回复，而且已经开始采取积极行动，进行查询并推动问题解决。

　　耐克在回复中写道:“作为绿色选择联盟的长期成员，我们支持公众环境研究中心和相关中国环保组织推动中国企业环境和社会责任的工作。公司不仅自己使用公众环境研究中心所收集的公共信息数据库，还要求其在华供应链伙伴关注自己的环境行为，在需要的情况下公布整改计划。”

　　Levi's表示，这个数据库是一个有用的工具，以确定中国供应商的合规情况，它揭示了行业内存在的问题，并有助于将注意力集中在急需整治和参与的供应商上。

　　阿迪达斯回复称:“如果供应商违反法律，包括环境和污染控制法规，会要求供应商采取纠正措施。如果违法行为不能得到整改，会写警告信进行跟进，最坏情况下可能会导致终止业务关系。”